JUSTIÇA ELEITORAL VALIDA PESQUISA VEICULADA NA SEMANA PASSADA E CONDENA JORNAL POR DIVULGAÇÃO ANTECIPADA DE RESULTADOS
A representação por irregularidade na divulgação de uma pesquisa eleitoral feita pela F5 Atualiza Dados, sob encomenda da TV Alterosa e do jornal Estado de Minas, e divulgada por ambos os veículos de comunicação, foi julgada improcedente pelo Juiz Eleitoral de Machado, Cláudio Hesketh.
Na decisão, proferida nesta sexta-feira (16), o magistrado afirmou que não vislumbrou “conduta em litigância de má-fé, visto que as alegadas irregularidades da pesquisa eleitoral (razão de suposta ausência de ponderação quanto à área de realização do trabalho executado, divulgação antecipada pelo periódico Estado de Minas, pela TV Alterosa e por vários usuários do Facebook em relação à data de divulgação no sistema do TRE/MG e ausência dos nomes dos vices candidatos, o que levaria o eleitorado a erro) foram, em parte, sanadas pela documentação carreada na defesa.
Ainda conforme o Juiz Eleitoral, de fato, o jornal Estado de Minas publicou, antecipadamente, os resultados do levantamento, evidência que o fez manter a multa de aproximadamente R$ 53 mil ao diário da capital.
Na pesquisa feita pela F5, o vereador Maycon Willian (PSB) liderava a disputa para a Prefeitura de Machado com 32,31% das intenções de voto, seguido por Messias Martins, o Melão (DEM), com 16,5%, Adriana Lemos (PSL), com 12,76%, e Ana Maria Gonçalves (Solidariedade), 9,01%. O percentual de votos brancos ou nulo também era de 9,01%, enquanto os indecisos somavam 20,41%.
Na pesquisa espontânea, em que nomes de postulantes não são apresentados aos entrevistados, Maycon liderava com 29,25% das intenções de voto, índice ligeiramente menor que o de indecisos — 31,29%. Melão foi mencionado por 12,07% dos entrevistados. Em seguida, veio Adriana Lemos (11,39%). Brancos e nulos somavam 8,5%, enquanto Ana Gonçalves dispunha de 7,48%.
Ainda segundo a reportagem do Estado de Minas, para construir o levantamento, a F5 ouviu 588 eleitores machadenses entre os dias 5 e 6 deste mês. A margem de erro, para mais ou para menos, foi de 4 pontos percentuais. O nível de confiabilidade dos dados coletados era de 95%.
